针对《脂砚斋重评石头记》乾隆甲戌本缩微菲林，我写过三篇小文，即《由缩微菲林看甲戌本附条》和《甲戌本缩微菲林校读记》，以及《华盛顿国会藏书楼藏甲戌本缩微菲林跋》。

写前两篇的时候，我在泰国曼谷，无法亲睹菲林原物，所核查的是安娜同学提供的电脑复制件。尽管该复制件分外诚恳，但对我而言，未见菲林原物究属憾事，恐有讹漏。因而2018年晚秋借得国会菲林之后，我便尝试通过佐治亚州立大学（GSU）藏书楼调阅哥伦比亚大学藏书楼藏甲戌本缩微菲林。此圭臬极豪放，十分顺利，2019年1月24日调阅顺利，不错沉稳谛读。

现作些补充考索，主要围绕好意思国汉学家克莱特先生（Mr. Claytor）张开。

一、哥图菲林与国会菲林

先派遣些许琐碎事项：

①哥图菲林包装盒是Royal Pioneer（皇家时尚）牌，这跟国会菲林的Fibredex（纤维德希）牌截然相背，前者白色，后者棕色；

②哥图菲林（下同）包装盒顶面中部蓝笔手写四行汉字“殘本：第一本第1—4回”等，原误顶面为“后面”，应予修订，所用硬笔为圆珠笔；

③盒底面无字无图，却有刮擦脚迹及蓝色污痕；

④盒后面印刷PRINTED IN U.S.A.（好意思国洗印）微型红字，标明它是缩微菲林专用包装盒；

⑤盒左侧封口处舌面印刷35 MM 100’—MICROFILM微型红字，齿面为皇家时尚牌商标；

⑥哥图菲林的卷轴中央了得Tayloreel Corporation Rochester N.Y.字样，国会菲林则为Research Publications，inc.字样，显着非出合并家公司，前者豆绿色，后者浅灰色；

⑦哥图菲林肇端处外围裹以硬壳纸，胶片不易磨损，国会菲林无，前者扶持较佳；

⑧哥图菲林下部角落标DUPONT SAFETY △ 13957字样，经常显现，国会菲林同，标明两者所用胶片出自合并家公司，即闻明的杜邦公司；

⑨哥图菲林与国会菲林的外不雅与内容全同，深切度亦无昭彰相反。

鉴于哥图和国会这两套菲林自己（包括杜邦公司标志）完全一致，天然容易判断，它们是由合并底片洗印出来的。

但是，两者的包装盒与卷轴毕竟大相径庭，未免启东说念主疑点。它们是否同期产生？即是否同属最原始的甲戌本缩微菲林？事实上，已有学者暗里质询。

对于国会菲林那篇拙作在《光明日报》登出后，澳大利亚一位辩论胡适的一又友致函追问信服，称国会菲林可能是其后加洗的，原始的菲林正片唯独三套，分别归王际真、林语堂及哥大藏书楼，胡适讲的应是实情。窃以为，此属误会。其他读者也可能不解就里，只好再谈一谈。

胡适写说念：“民国四十年哥伦比亚大学为此本作念了三套显微影片：一套存在哥大藏书楼，一套我送给翻译《红楼梦》的王际真先生，一套我我方留着，其后送给正在辩论《红楼梦》的林语堂先生了。”[1]

胡适没提国会藏书楼，而事实是，该馆的确藏有一套甲戌本缩微菲林正片，我已目验过什物。

重要在于，菲林首帧影像即缩微订单恰是这么记录的。中部Microfilms项Negative exposures一栏填写1 neg（一套底片），Positives一栏填写4 pos（四套正片），亦即猜测五套，而非胡适所讲的三套。他不派遣底片的下降或包摄，已够蹊跷。

订单底端特殊说明：One neg & 1 positive for LC Collections，意为一套底片和一套正片归为国会藏书楼藏品；3 pos rolls to LC Coffin，意为三套正片送国会藏书楼储藏室，应即转给胡适。

此皆证明，一套底片和四套正片是同期产生的，时辰为1950年仲春或稍晚。四套正片并非横空出世，全无依傍，它们需要一套底片，该底片正藏于国会藏书楼。

换言之，国会菲林亦然最原始的甲戌本缩微菲林。很难假想，胡适拿到菲林后竟不浏览一番。他天然读到过这份缩微订单，清醒菲林为国会藏书楼所摄制所洗印，清醒底片归该馆，清醒一套正片也归该馆。他只谈那三套菲林，只字不提国会藏书楼，是有意的。

至于哥图和国会这两套菲林的包装盒与卷轴不一致，此为事实，缘由尚难悬猜。唯须防卫，盒与轴都是附庸品，俱可更换，唯独菲林自己才是无可替代的。但为何更换？其实相配费解。

对于盒、轴、菲林三者的运行搭配，另有两项可能。一是运行礼聘迅速，并无特殊深意；二是运行礼聘原即存在相反，宗旨为分裂包摄。国会菲林包装盒比较高等。倘能觅得王际真或林语堂所藏菲林，对于关联鉴裁必定大有裨益。这需要学界同仁连续辛勤。

二、对于Mr. Claytor

订单表示，Material available in Orientalia Div / See Mr. Claytor，即在恳求缩微、恭候招揽、施行拍摄、冲洗印制、托付菲林并归归附书这一系列操作历程中，甲戌本原书存放在华盛顿国会藏书楼东方部克莱特先生（Mr. Claytor）处。

这位先生是何许东说念主？前此拙文未作深究。他是我心头的一个谜，亦然甲戌本递藏传阅史上的一个谜。2019年头获睹哥图菲林原件后，趁地利之便，我决心揭开此一答案。

通过多方筹商、调查、搜求与查对，大体上有了些许头绪。保障起见，我曾致信国会藏书楼亚洲部，承蒙杰弗瑞（Jeffrey CL Wang）博士拨冗赐复，赐与阐明，谨鸣感激。现将调查末端文告一下。

克莱特（Berry Armstrong Claytor，1893年7月19日—1967年5月23日）一译B·A·克莱德，非洲裔好意思国汉学家，出身于北卡罗莱纳州维克县洛黎镇，毕业于汉普敦大学与哈佛大学法学院，1916年至1957年供职华盛顿国会藏书楼东方部，晚岁晋升至该部主任。

他邃晓汉语和日语，主要辩论中国古籍文件，著有《国会藏书楼藏孤独中晓谕目索引》（Title Index to Independent Chinese Works in the Library of Congress）与《国会藏书楼藏中国各级官修地点志》（Official Gazetteers of the Provinces，Prefectures，and Districts of China in the Library of Congress），两书分别出书于1932年与1934年。妻伊迪丝（Edith Lavana），子威廉（William Richard），女贝蕊儿（Beryl Robbins）。

克莱特先生享年74岁，埋骨阿灵顿（Arlington）国度义冢。此为北好意思最闻明的国度义冢，位于五角大楼邻近，跟林肯挂牵堂隔河相望，主要瘗葬历次斗殴中的阵一火将士。若非军东说念主，唯独杰出的联邦公职东说念主员方能长逝于此。这是安息者的一项哀荣。

克莱特先生被日本学界歌咏为饱谙远东文化的第一位好意思国黑东说念主学者。由于学识饱和、孝敬超卓却欠显贵，好意思国某些学者遂悔怨于种族讨厌。中国粹界对他了解甚少。

冀朝鼎（1903—1963）字筱泉，山西汾阳东说念主，毕业于清华权谋学校、芝加哥大学历史系及哥伦比亚大学经济系，是有史以来最顺利的金融界谍战铁汉。1935年博士论文在伦敦出书，同庚2月自序中感谢华盛顿国会藏书楼全体使命主说念主员提供浅薄，“特殊是东方部主任A．W.赫梅尔（Hummel）博士以及他的助手B．A．克莱特（Claytor）先生”[2]。

赫梅尔即恒慕义，详后。

陶行知（1891—1946）原名文濬，别称知行，安徽歙县东说念主，毕业于金陵大学及哥伦比亚大学教授系，是闻明的教授家和社会行为家。陶行知年谱1937年10月9日星期六（农历丁丑九月初六日）记录：“陶行知会晤胡敦元和国会藏书楼的杨玄伯及B．A．Claytor（克莱德），商谈征集好意思国废铁运往日本的贵寓问题。”[3]

胡敦元（1902—1975）是安徽绩溪东说念主，哥伦比亚大学经济学博士、中华经济辩论社辩论员、北京外贸学院诠释，早年与胡适买卖密切；杨玄伯（生卒省略）别称玄泊，生平里籍俟考。

陶行知年谱编者未注明B．A．Claytor简历，所据为《行知备忘》英文手迹，凿实确凿。陶行知此番访好意思的唯一宗旨，是寻求好意思方对中国抗日作战的说念义支合手，力促好意思方即刻住手对日出口废钢铁。

据此可见，克莱特先生对华是友好的，那时站在了正义的一边，尽管他也精通日语。

恒慕义撰写于1944年春的专题论文《中国活字印刷术之查抄》有刘修业（1910—1993）译本，其中表示，克莱特先生依据卷四十八内一枚颠倒的“八”字，将国会藏书楼所藏的一部明正德十三年（1518）戊寅刊《史记》毅然为木活字摆印本，实属遑急发现[4]。此前误断为雕版木刻本。克莱特钻研东方文史，倾力之深，倾心之细，于兹可窥一斑。

现如今，他的两座故园，一在都门华盛顿（使命时所住），一在马里兰州（退休后所住），均已被当地政府机构登记入册，加以合适保护。坐落在他的家乡北卡州夏洛特市的约翰逊·史小姐大学（JCSU）诞生了用他的姓名定名的奖学金（Berry A. Claytor Scholarship），专门资助非洲裔好意思国粹生赴北京师范大学锻练中国谈话与文化。

克莱特先生的遗照甚稀见，我只在牙买加裔好意思国粹者罗杰斯的社会学著述《性别与种族》第三卷里觅得一帧，还有点弄脏。

像下标注Berry Armstrong Claytor，expert in Chinese literature for the Library of Congress[5]，即称像主是国会藏书楼中国文体大众。此应系好意思国粹界的经常刚硬。他的马里兰州故园外景像片附在该州档案馆文物材料中，业已公布于收罗。他的爱女贝蕊儿及外甥女海伦（Helen Manning）都是文化教授界绅士，已逝，信息较繁富，但无涉汉学，从略。

总体上看，克莱特先生的死后名相配寂寥，好意思国各样东说念主名辞书及维基百科上均无对于他的孤独条件，甚至贵寓征集费劲重重，今所得仍有限。

坐落于弗吉尼亚州的汉普敦师范与农业学院（The Hamputon Normal and Agricultural Institute）是汉普敦大学的前身，克莱特先生是由这所学校最先选修汉语和日语的。出书于1921年头的《南边使命者》一书收录有该校毕业生名录，称B. Armstrong Claytor，Who is assistant in the Japanese and Chinese Departments of the Library of Congress（B·阿姆斯特朗·克莱特是国会藏书楼日文与中语部助理）。书中援引了他肆业技巧写下的两句话：

In the Chinese and Japanese languages written I have gained a knowledge of several hundred characters. The process is slow，but constant application in learning a few characters each day，accompanied by endless reviews，helps wonderfully.[6]

通过书写中语和日文，我刚硬了数百个汉字。这个历程天然舒缓，但每天都坚合手学会几个汉字，温习也卜昼卜夜，于是渐渐驾轻就熟，如有神助。

写下这段话的时候，克莱特照旧个20明年的小伙子。1915年本科毕业，他又去哈佛大学法学院深造，为时仅一载。现无材料证明他获取过硕士、博士学位，但他具备真才实学则是显而易见的。

奥地利裔好意思国植物学家、东说念主类学家约瑟夫·洛克（Joseph Francis Rock，1884—1962）精通汉语、纳西语及东巴文，如故跋涉在中国西南边域地区进行旷费调查，先后迟延中国达二十七年之久。

他是克莱特的好一又友，二东说念主曾沿路出差旅行并配合著述。洛克1946年9月28日在旧金山写给叶理绥（Serge Elisséeff，1889—1975）的一封信中示意，克莱特的汉学功底值得信托，并说Mr. Claytor is also going to make the Chinese index(克莱特先生也将编写中语索引)，以及I think Mr. Claytor will do a very good piece of work（我以为克莱特先生会干得很漂亮）[7]。

洛克信里所讲的Mr. Claytor与甲戌本缩微菲林订单上所夸耀的Mr. Claytor是合并个东说念主，因洛克在信尾还写出了全名Mr. B. Armstrong Claytor以及他所供职的国会藏书楼东方部。同业的评议，友侪的证词，足资参考。

在好意思国乃至总共西方社会，Claytor都不是个常见姓氏，故不易重名，时于本日也莫得另一位Mr. Claytor在国会藏书楼亚洲部使命过。

这类材料还有一些，率大同小异，散见各处，兹不克具引，底下仅摘记迻译好意思国女学者歌琳（Constance McLaughlin Green，1897—1975）所著《阴私城市：都门种族干系史》中的一段话，权充代表。

At the Library of Congress Armstrong Claytor made a unique place for himself，for as the Orientalia Division began to acquire rare volumes of Chinese philosophy and literature written in ideograph which scarcely fifty men in the United States could read，Claytor，who unpacked the shipments，taught himself enough Chinese to identify and catalog the books.[8]

那时候国会藏书楼东方部最先领有中国玄学与文体方面的罕有版块，卷帙渐增，遂至宽敞。这些书本都是用象形文字写成的，大约读懂的好意思国绅士不逾越五十位。阿姆斯特朗•克莱特是给这些书本开箱拆包的东说念主。他尽量教授我方的汉语水准，以便辨识登记，分类编目。由此，他在国会藏书楼占得了十分特有的一隅之地。

通常记录另见歌琳的《华盛顿》（Washington：A History of the Capital）一书，措辞略异。

歌琳是一位闻明的史学家，著述颇丰，1963年因好意思国都门史辩论荣获Pulitzer Prize（普利策奖）。她只比克莱特小四岁，同龄东说念主叙事，所言确凿。

上个世纪70年代之前，国会藏书楼是白东说念主男性的世界，对黑东说念主和女性均有所摈弃，所谓glass ceiling effect（玻璃天花板效应）是不问可知的，因此歌琳对克莱特显有患难与共之感，尽管她我方是个白东说念主。

克莱特先生最终大约作念到该馆东方部主任，殊非易事。若是不是具备一艺之长，又敬小慎微，收获了得，何故至此耶？他得付出比白东说念主汉学家多得多的吃力汗水。

现需谈谈克莱特先生的一位同寅，亦然好意思国汉学家，于今大名鼎鼎。

休姆（Arthur William Hummel Sr.，1884—1975）中语名恒慕义，德裔公答理宣道士，出身于密苏里州沃伦登县，毕业于芝加哥大学东亚系与荷兰莱顿大学汉学辩论院，获硕士及博士学位。1913年至1927年来华，先后造访过江苏、山西、北平，曾执教燕京大学，与郭秉文、蒋梦麟、胡适、顾颉刚、袁同礼等过从频密。好意思国亚洲辩论会首届会长，1928年起出任国会藏书楼东方部主任，领衔主编《清代名东说念主传略》（Eminent Chinese of the Ch'ing Period），引证丰赡，辩议精审，广获好评，影响浩瀚。

其子恒安石（Arthur William Hummel Jr.，1920—2001）生于中国，长于中国，曾加入胶东抗日游击队，1981年至1985年出任好意思国驻华大使。

恒慕义1954年退休，同期卸去国会藏书楼东方部主任之职，他的继任东说念主恰是克莱特。后者1957年退休，主任只干了短短三载，是以才引东说念主怜悯。《清代名东说念主传略》排印于1943年及次年，由时任中国驻好意思大使的胡适作序。胡序高度评价此书，同期提到了恒慕义及房兆楹、杜联喆鸳侣[9]。

恒慕义在编者小引中挑升说起克莱特，说For help in reading proof, and for assistance to the printer in placing the characters，acknowledgments are due to Mr. B. Armstrong Claytor[10]，意即诚谢克莱特先生对于编校本书的轻易襄理。

缘此可知，恒慕义、胡适、克莱特三东说念主是贯串在沿路的。上个世纪20年代，恒慕义在中国买书，克莱特在好意思国编目，两边配合默契。那时候，胡适正创立“新红学”并购藏甲戌本。

查《清代名东说念主传略》原版，内有Ts'ao Chan（曹霑）、Ts'ao Yin（曹寅）、Yung-chung（永忠）及Chang Wen-tao（张问陶）传，均与《红楼梦》关联。

《曹霑传略》由华侨史学家Fang Chao-ying（房兆楹）援笔，大体上全盘采选胡适的红学不雅点，如卒年为Feb. 12，1763，即乾隆二十七年壬午除夜（公元1763年2月12日）说，如号雪芹、芹圃、芹溪说，如祖父曹寅及生父Ts'ao Fu（曹頫）说，如写实主义自叙神话，如Kao E（高鹗）续书说。

《曹霑传略》还提到了酿成于1754年即乾隆十九年甲戌的Chih-yen Chai（脂砚斋）八十回评本，In 1928 sixteen of these chapters came into the possession of Hu Shih who after a study of them gave to the world many hitherto unknown intimations concerning the novel and its author[11]，意为对于《石头记》高出作家，胡适（Hu Shih）作过系统辩论，揭示出好多洪水横流的历史阴私，然后他在1928年储藏了一部十六回的脂评本。此sixteen of these chapters即指甲戌本。唯1928年误，应为1927年。

房兆楹撰写的这篇列传文字，不错源自《胡适文存》，也不错源自胡适本东说念主亲口所述。胡房二氏私情甚笃，胡长十七岁，属憨厚辈，他俩天然会谈到曹雪芹及甲戌本。

在编纂《清代名东说念主传略》的扫尾阶段，胡适是驻好意思大使，房氏鸳侣是国会藏书楼东方部高级雇员，亦即恒慕义的下属，克莱特的共事，他们都住在都门华盛顿。

五年后大陆鼎革，胡适险阻，寓居纽约，而房氏鸳侣那时已离建国会藏书楼，正好也在纽约，住Riverdale（河谷镇），参与哥伦比亚大学东亚辩论所主合手的Chinese History Project（中国史课题）。

依此推测，亲手或托东说念主将甲戌本原书送至国会藏书楼摄制缩微菲林的东说念主，倘非胡适本东说念主，最大的可能等于房兆楹、杜联喆鸳侣。倘若胡适托东说念主，首选应即该鸳侣。至于他们把书（甲戌本原物）直接或迂回交给了恒慕义照旧克莱特，照旧别的什么东说念主，现不知所以。

此《曹霑传略》非恒克两公手笔，但恒是主编，精致统稿定稿，克是助手，精致查对校对，那么他俩对曹雪芹与《红楼梦》天然不会一无所知。

1928年发行的《清史稿》不雅念败北，体例落后，全无曹雪芹脚迹；到了十六载之后的1944年，《清代名东说念主传略》视角别致，念念维尖颖，果然单独为曹雪芹树碑立传，又扼要颂论《红楼梦》，令众东说念主焕然如新，精神一振。无谓讲，这恰合珍视口语文与俗文体的胡适的偏好与心愿。

获取单孤独传待遇的演义家还有李渔、蒲松龄、吴敬梓、李汝珍、沈复、刘鹗、吴沃尧，他们各自跟名公巨卿分庭抗礼，跟显赫鸿儒并列王人声，跟铁汉好汉平起平坐，在全世范围度内都是一项独创，号称文史奇不雅、汉学胜景。

王士禛、袁枚、纪昀写演义，但另有身份，未可等量王人不雅。单讲红学，胡适、顾颉刚、俞平伯、李宗侗、恒慕义、克莱特、房兆楹与有功焉。《曹寅传略》由Tu Lien-che（杜联喆）援笔，曹锡远、曹振彦、曹玺、曹颙、曹頫、曹霑、李煦、纳尔苏、福彭、昌龄等俱列名其中，惟曹頫生父误作Ts'ao I（曹宜），应为曹荃（子猷）。《清代名东说念主传略》有中国东说念主民大学清史辩论所全译本（青海东说念主民出书社1995年版），读者可参看。

恒慕义与胡适是老交情，简直算一世的一又友。胡适日志和信札不错作证，毫无疑义。令东说念主怅憾的是，现无凭据确定胡适与克莱特是否阐明。

初步揣测，从1950年3月底最先，甲戌本存放在克莱特手里，那兴许仅仅他的一项职务行动，暂且代管闭幕。又兴许更复杂些。

彼时恒慕义是东方部主任，年已57岁的克莱特照旧个助理，地位不高，经验够老。内容上，胡适筹画为甲戌本摄制缩微菲林，直接找恒慕义即可，雅不必通过哥伦比亚大学迤逦托付。国会藏书楼拿到一份材料，例必要进行老例毅然，看是否值得出资缩微并加以庋藏。

对于甲戌本的文件价值，胡适可迎面申述、致函备述、电话简述或托东说念主转述。纵使如斯，纵使《清代名东说念主传略》中的《曹霑传略》已提到过甲戌本，东方部也弗成能绝对省掉自家进行老例毅然这一基础设施。哪怕仅仅顽劣抚玩抚玩，也算走了这说念必要圭臬。

那么，谁来承担毅然或抚玩任务？恒慕义不错，克莱特不错，别的什么东说念主天然也不错，而恒克两公的专科特长均集合于中国古籍版块，尤以后者为甚。

准确讲，克莱特是中国文件学大众。缩微订单上莫得旁东说念主脚迹，仅留住Mr. Claytor单独一个姓氏，殊非无意。他出身哈佛大学法学院，冠以attorney（法律代理东说念主）名头，合手有讼师派司，不错趁便惩处缩微版权之类法律事务。影相复制工作部的摄影师接到缩微订单，找谁去拿甲戌本原书？天然是去See Mr. Claytor了。

换言之，这位先生若摇头，胡适便无法经由国会藏书楼施行甲戌本缩微备份筹画。从某种有趣有趣上讲，本日所见甲戌本缩微菲林，是克莱特当年点头认同的末端。历史实况究竟是如何的，还须深入探讨。勿论如何，克莱特先生老是甲戌本缩微菲林的周至者，是出头具名的经办东说念主。

胡适日志1950年1月22日星期天（农历己丑腊月初五日）写说念：“下昼去看王际真鸳侣，取回我的脂砚斋批本《石头记》。”[12]

同日，他写下甲戌本题跋第三条“王际真先生指出，俞平伯在《红楼梦辨》里已引”云云，即见缩微菲林。这是为甲戌本缩微备份的前奏曲。若是不从王际真处取回甲戌本，便无法交给国会藏书楼拍摄系列影像，从而构成缩微菲林。

可见，把甲戌本交给国会藏书楼的东说念主，信服不是哥大诠释王际真（Chi-Chen Wang，1899—2001）。前边谈过，最大的可能是房兆楹、杜联喆鸳侣。现无材料夸耀王际真与国会藏书楼有何干联，房氏鸳侣却是六年前那边的旧日雇员，直接刚硬恒慕义与克莱特。

另据订单，建议缩微恳求的日历是1950年3月29日，时辰大致相连。胡适回忆“民国四十年哥伦比亚大学为此本作念了三套显微影片”，假定年份非误忆，那么他拿到甲戌本缩微菲林的时辰当为“民国四十年”即1951年。与此同期，他理当收回甲戌本原书。

换句话讲，1950年3月29日至翌年某月某日，甲戌本原书在克莱特先生处存放了大要一年之久。由有趣和学养上商量，不错基本料定，克莱特先生例必翻阅过甲戌本原书。他连明刻本《史记》都读得那么仔细，则不至于对世间最古的《红楼梦》写本毫无好奇。莫健忘，他是expert in Chinese literature，尤其珍重古籍版块。更何况，他还负有毅然抚玩职责。

既然如斯，今不妨多问一句话。读的时候，克莱特先生会不会顺遂在甲戌本上添加批语或附条？安分所在，学术必须量度多样概率。红学驳杂，念念考更得周延些。

三、甲戌本墨批与附条

甲戌本上的批语分朱墨两色，原书及影本上如斯，缩微菲林上也大略不错分辨，尽管它是由诟谇像片构成的。墨字深浓，朱字（含钤记）较浅淡。

据缩微菲林，除了硃笔脂评、近东说念主题跋及胡适批注，甲戌本上还稀有十条墨笔眉批及侧批，其中墨笔眉批共51条计1040字，另有附条一纸28字。这些墨批，大部分出自绵阳孙桐生（1824—1904）之手，加批时辰为同治五年（1866）丙寅季冬。孙氏笔迹带显著隶法，用笔浓腴，易阔别。

另有少量墨批与孙字迥异，应出他东说念主之手。举例第五回3b左半部分墨笔眉批：“何處睡卧弗成入夢？而必用到秦氏房中，其意我亦知之矣。”右硃笔脂批：“文至此，不知從何處想来。”左墨笔眉批：“我亦知之，豈獨批書东说念主。”

端相笔迹，这条9字墨批昭彰出孙桐外行，与页眉右侧“歷叙室内陳設”云云同。孙批呼应其下正文中的行侧硃笔脂批：“此梦文情固佳，然必用秦氏引夢，又用秦氏出梦，竟不知立意何属，惟批書东说念主知之。”

皇冠体育

是以，孙批恰置这条脂批上方，措词凝练。可疑的是夹在脂批和孙批中间的那条“何處睡卧弗成入夢”云云23字墨批，简称疑批甲。

郑庆山对比过此处的孙批与疑批甲，明确指出：“二者虽皆墨书，而文义相重，字之大小和笔迹不同，显着后者为另一批者所作。”[13]疑批甲貌似呼应底下正文中的脂批“惟批書东说念主知之”，其实于孙批“我亦知之”更具针对性。

而且，疑批甲偏离脂批“此梦文情固佳”一排，晚出无疑。最合适最天然的加批位置已为孙批所占据，疑批甲三行只得偏向右边。由于既有的孙批酿成滋扰，疑批甲末行只好勉拼凑强安插进去，显得相配窄小，合座视觉恶果之拥堵，一目了然。

当期前区号码大小比为2:3，三区比为1:3:1，奇偶比为2:3，012路比为1:2:2。后区开出小大、奇偶形态。

书生大乐透近10期前区数据分析  

故可判定，疑批甲十足晚于孙批，它产生于同治六年（1867）丁卯之后。又因甲戌本缩微菲林上已见，故可断言，疑批甲产生于1867—1950这八十三年之间。在此技巧斗殴过甲戌本原书的东说念主，包括1950年的域外读者王际真与克莱特，都是加批嫌疑东说念主。

再如同回11b墨笔眉批：“此語乃是作家自負之辭，然亦不为过談。”左侧是硃笔脂批“警幻是個極會看戲东说念主”云云。

这条16字墨批与孙批笔迹迥异，却跟疑批甲疏通，简称疑批乙。杨光汉曾明确指出，此疑批乙“不是孙批”[14]。

由笔迹（含结体及运笔）判断，疑批甲与疑批乙同出一手，均产生于1867年至1950年之间。它们是谁写的？曩昔无从入辖下手稽考，有的红学家看菽成麦，看碧成朱，误指疑批甲乙为脂批或孙批，俞平伯也未能避免于出错[15]。

现今情况好转，咫尺豁然清朗，竟尔败清晰一个打破口，即甲戌本附条。香港梅节老东说念主于2011年7月拈出这个附条疑云之后，它一直等于众所放心的红学小热门。

疑批甲乙与附条28字“予若能遇士翁這様的一又友亦不至于如斯矣亦不至似雨村之負义也”笔迹相配接近，皆轻疏圆软，无隶意，是二王笔法。请特殊属目“亦”“不”“此”“矣”“之”“負”的具体写法。那两个“負”字同为上“刀”下“貝”，给东说念主的印象格外深刻。

倘若附条与疑批甲乙出自合并个东说念主，则标明该批者在首回书写附条之后，到第五回已不知足，遂干脆直接于页眉添加墨笔批语了。从第二回最先，孙桐生墨批渐增，这无形中对后东说念主是一种启迪、迷惑与激勉。附条一纸醒目之至，极易分辨，甚至终究被藏主胡适（或授意他东说念主）撕扯掉了。

除胡适以外，后东说念主翰墨笼罩许留存于甲戌本上。比拟而言，疑批甲乙混合在孙批里，便讳饰得多，颇难察觉，致为胡适所疏远，故在甲戌本原书、缩微菲林及影印本上俱存，于今安心无恙。雪泥鸿爪，由此附骥而传。

陆游《登台遇雨避于山亭晚霁乃归》：“壮不雅深知化工妙，幽寻却踏夕阳回。安闲有喜君知否？屐齿留痕遍绿苔。”（《剑南诗稿》卷十六）后东说念主在甲戌本上添加附条与添加批语，动机疏通，性质疏通，倒不必大惊小怪。仅仅莫得像孙桐生、胡适那样清无邪白、大大方方签字，搞得暗暗摸摸、鬼头鬼脑，稍觉缺憾。

甲戌本上的可疑批语还有一些，如第25回3a页眉和同回8a页眉，以考中26回2ab页眉，感好奇的学界同说念可自去辨析。坦率讲，当今指认疑批甲乙与附条同出一手，凭证略嫌孤独。

欠缺在于，除了笔迹特别接近，还无法透过其它路线来末端产生疑批的具体时点，仅模糊勾出1867—1950这一时段，失之于遍及。有朝一日，或程万孚副本重现，或周祜昌副本公开，才有可能给出定谳。此防卫于来哲。

据周氏副本、陶洙抄件、俞平伯《脂砚斋红楼梦辑评》旧版，甲戌本附条于1948年夏令已现身，是以它的书写粘贴者既弗成能是王际真，也弗成能是克莱特。假定甲戌本原书如故在好意思国过了恒慕义、房兆楹、杜联喆之手，也弗成能等于他们。

至于疑批甲乙的确实批者，自不妨以此类推，也可暂时舍弃。若比对筹备，前提是要觅得嫌疑东说念主笔迹。克莱特先生能否挥洒出如斯娴熟的羊毫字，我示意严重怀疑，但将连续搜寻他的汉字笔迹。

之是以要尽量弄清甲戌本墨笔批语（含附条）的产生时辰，是因为这本来就属于红学的题中应有之义。另外，还因为这具有特殊切近的实用价值。当代东说念主士炮制脂赝本，通常会把甲戌本的影印本作为师法宗旨，作为摹仿对象，作为作秀本来。

比喻天津王超藏《脂砚斋重评石头记》手手本，那上头就有甲戌本凡例、硃批、墨批乃至附条，其中附条、疑批甲、疑批乙均源自俞辑旧版，显着刻木为鹄，不僧不俗，伪迹遂为之骇然败露[16]。

摸清甲戌本文件递嬗史的方方面面，有助于辨伪鉴真。它的硃笔批语也不无可疑处，读者宜小心。

竣事语

临了，缝补申说两件事。

一是拙作《甲戌本缩微菲林校读记》（载《红楼梦学刊》2017年第2辑）据缩微订单上的Quoted price $13.45（报价13.45好意思元）字样推算，提供甲戌本原书用以摄制缩微菲林，胡适约获两千好意思元薪金，并判断该项经济收益内容上相配微薄。此似不确，有以今例古之弊。两千好意思元在脚下照实不算什么，但在1950年前后，则系巨款。可资对照的是，1949年春徐星署夫东说念主孙氏老老婆将乾隆庚辰本《脂砚斋重评石头记》售与燕京大学藏书楼，价钱是“好意思金七十元（折合黄金二两）”[17]。于兹可知，那时的两千好意思元可折合黄金五十七两之多，确凿不是个少许目。至于这笔巨款是否全进了胡适腰包，待考。

二是1949年之前好意思国各大藏书楼纷繁在中国采购古籍文件，事甚透明，以燕京大学所设哈佛大学购书处最为活跃，则恒慕义与克莱特也从此业，便很容易阐明了。

戚序有正本《红楼梦》石印东说念主狄葆贤（1873—1941）、郑藏本《红楼梦》原藏主郑振铎（1898—1958）、乾隆己卯本《脂砚斋重评石头记》残卷采购东说念主于冠英（1910—1989）等，均曾厕身其间。参看拙作《回望己卯本残卷》，见《曹雪芹辩论》2023年第1期。

纽约哥伦比亚大学藏书楼与华盛顿国会藏书楼所藏菲林，同为最原始的甲戌本缩微菲林。缩微订单影像上留住英文姓氏（Mr. Claytor）的柏瑞·阿姆斯特朗·克莱特先生，他是国会藏书楼东方部主任助理，是好意思国非洲裔汉学家第一东说念主，是迄今所知零距离斗殴甲戌本原书的番邦粹者第一东说念主。王际确凿华侨，籍贯山东桓台，姑归例外。

克莱特先生照旧甲戌本缩微菲林的周至者，是出头具名的经办东说念主。他和他的一举一动是中好意思文化交流史上的一段红学插曲，一则汉学佳话。甲戌本上某些墨批与附条笔迹相配接近，当同出一手。

注目：

[1] 胡适：《影印乾隆甲戌脂砚斋重评石头记的缘由》，见《乾隆甲戌本脂砚斋重评石头记》，台北：商务印书馆，1961年，卷首1b。

[2] 冀朝鼎：《中国历史上的基本经济区》，北京：商务印书馆，2014年，第6页。

[3] 胡晓风、金成林：《陶行知西旅长编》，见《陶行知全集》第12卷附录，成都：四川教授出书社，2005年，第1004页。

[4] 恒慕义：《中国活字印刷术之查抄》，刘修业译，载《典籍季刊》新9卷第1—2合期，1948年6月。

[5] Joel Augustus Rogers，Sex and Race：Why White and Black Mix in Spite Opposition，Helga M. Rogers，vol.3，1944，p.239.

[6] Anonymous，The Southern Workman，The Hamputon Normal and Agricultural Institute，Hampton，Virginia，vol.50，1921，p.381.

[7] Joseph Franz Rock，Berichte，Briefe und Dokumente des Botanikers，Sinlogen und Nakhi-Forschers，Franz Steiner Verlag Stuttgart，2002，p.295.

[8] Constance McLaughlin Green，Secret City：A History of Race Relations in the Nation's Capital，Princeton University Press，1967，p.203.

[9] 房兆楹（1908—1985）字肇颖，山东泰安东说念主，毕业于燕京大学数学系及华中大学典籍科，获硕士学位；杜联喆（1902—1994）别称杜连喆，别署杜豆，河北天津东说念主，毕业于燕京大学历史系，获硕士学位。房氏鸳侣合著甚丰，如《三十三种清代列传概述引得》与《增校清朝进士落款碑录》，1930年赴好意思，1957年入籍，1976年获哥伦比亚大学荣誉博士学位，1985年归国讲学。参看Edwin G. Beal，“Fang Chaoying”，Journal of East Asian Libraries：Vol.1985，No.77，p.70—75.

[10] Arthur W. Hummel，Editor’ Notes，Eminent Chinese of the Ch'ing Period，United States Government Printing Office，Washington，vol.1，1943，p.xi.

[11]Eminent Chinese of the Ch'ing Period，vol.2，1944，p.738.

[12] 曹伯言整理：《胡适日志全编》，合肥：安徽教授出书社，2001年，第8册，第14页。

[13] 郑庆山：《孙桐生与甲戌本高出他》，《蒲峪学刊》1994年第1期。邓遂夫观念疏通，还明确指出疑批甲“其作批的时辰应为临了”，又分析说念：“这条小字墨批由于事前筹画安排失当，写到第二行时，断然纠合‘痴说念东说念主’的批，于是在写第三行的时候，便只好十分拥塞地密挤在‘痴说念东说念主’批语前边的有限舛讹之中。这可说是小字墨批在时辰法令上作于‘痴说念东说念主’墨批之后的最雄辩的凭证。”见《〈红楼梦〉干线管窥》，《红楼梦学刊》1982年第1辑。有东说念主将疑批甲误为脂批，如李松龄《别解红楼梦真谛》（万卷出书公司2006年版）第152页，何济湘《常人议红：对于〈红楼梦〉的另类诠释》（花城出书社2008年版）第59页。

[14] 杨光汉：《甲戌本·刘铨福·孙桐生》，《红楼梦学刊》1993年第3辑。有东说念主将疑批乙误为脂批，如杨实和《红楼梦历时论》（河南东说念主民出书社2009年版）第321页；有东说念主将疑批乙误为孙批，如濮实、刘长荣《四川早期红学家——孙桐生》，《红楼梦学刊》1991年第2辑。

[15] 俞平伯曾将疑批甲、疑批乙污染为脂批，与甲戌本附条之误重叠，见《脂砚斋红楼梦辑评》，上海：上海文艺和洽出书社，1954年，第113页、第118页。由此可知，周氏副本、陶洙抄件均存疑批甲、疑批乙，俞误袭自陶洙。俞辑新版删。天津王超藏本复古俞辑旧版，以谣传讹，亦存疑批甲乙，伪迹昭彰。

[16] 王藏伪本抄录疑批甲、疑批乙，见《脂砚斋重评石头记》（庚寅本），天津：百花文艺出书社，2014年，第103—104页、第117页。甲戌本墨笔批语，俞辑旧版误收的，王本有，不然便无。王本因袭之迹甚明。

[17] 魏广洲：《追述脂砚斋重评石头记（庚辰本）的发现历程》，《古古书讯》1984年第5期。